BADANIA NAUKOWE. PRZEGLĄDY SYSTEMATYCZNE.

wiarygodność zewnętrzna

możliwość zastosowania wyników badania w innej grupie chorych lub w innych warunkach

wiarygodność wewnętrzna

związana z nieprawidłowym planem badania, złym zastosowaniem metodologii badawczej, nieprawidłową analizą danych

Selection bias

błąd selekcji/doboru próby

Reporting bias

błąd systematyczny związany z wybiórczym publikowaniem wyników

EBM - Evidence-based medicine

Medycyna oparta na faktach, dowodach, wiarygodnych danych

Hierarchia dowodu naukowego

Opisy przypadków, Badania przekrojowe, kliniczno-kontrolne, kohortowe, randomizowane badania kliniczne, metaanalizy

Przegląd systematyczny

Jakościowy przegląd wszystkich badań dotyczących tego samego pytania klinicznego.

Jak powstaje przegląd systematyczny

na podstawie sformułowania pytania badawczego- PICO

Metaanaliza

pozwala na bardziej precyzyjne oszacowanie efektu interwencji

Raportowanie przeglądów

PRISMA (przeglądy systematyczne i metaanalizy), MOOSE (metaanalizy – badania obserwacyjne), ENTREQ (przeglądy – badania jakościowe), HuGeNet (przeglądy i metaanalizy – genetyczne), CAMARADES (przeglądy i metaanalizy – z udziałem zwierząt),

Screening

Proces wyszukiwania oraz selekcji badań zgodny ze schematem PRISMA